ROLAND: печать+резка или поотдельности?

[neznaika]

Сейчас появились регулярные довольно большие заказы на печать сложных этикеток и замаячила реальная материальная возможность приобретения оборудования. Хочу спросить у реально знающих людей, что удобнее в работе роланд с возможностью резки или отдельно печатающий плоттер с каттером. Если роланда в работе я еще видел, то насколько точно, надежно, быстро работает на каттере опос я могу только гадать.

[777]

Завсисит от объемов. 540-й Роланд вполне справляется, но надо учитывать, что после печати надо дать время (5-15 минут, в зависимости от чернил) на просушку пленки, потом обратно отматать и резать. Понятно, что во время просушки и резки принтер печатать не сможет.

[neznaika]

Да с роландом мало мало понятно, на нем и печатаю заказы сейчас на стороне. Особых проблем там вроде не вознекает, хотя иногда бывают странные глюки и часть наклеек почемуто не режет. А вот что с каттером с опос. Кто пользовал. Объемы именно с порезкой не слишком большие, но они есть. Да и печатаю регулярно. Вопрос возник потому, что зеноновский ST 600 в связке с каттером получается ощутимо дешевле роланда, но вот лучше ли? К сожалению материальная сторона играет при выборе не последнюю роль.

[Alexey Pereletov]

Если изначально вопрос ставится "что удобнее", то роланд однозначно удобнее, чем плоттер+каттер. Мне кажется, что и совмещение печать/резка на роланде будет выше, если говорить о сложных наклейках.
Решение "принтер+каттер отдельно" видел только со стороны. При больших тиражах довольно занудная операция: вставлять отпечатки в каттер. На выравниване и поиск меток у каттера, кстати, уходит некоторое время. С другой стороны резка обычно занимает меньше времени, чем печать, если только наклейки не совсем маленькие.

В общем, действительно есть зависимость от объемов.
Могу добавить только, что на родных чернилах на роланде режем после печати сразу, не ждем - проблем нет.

[neznaika]

Я не совсем правильно выразился, понятно, что на роланде работать будет удобнее, отпечатать и порезать продукцию за одну заправку материала ясное дело удобнее. Но вот маленький роланд (75 см) мне слишком мал, печатаю я на стороне и хотелось бы при покупке станка максимально перекрыть свои потребности, а вот роланд на 1.2 уже дорогова. К томуже печатать на оригинале мне не судьба, продукция должна быть максимально удешевлена. Роланд курочить сразу как то не хочется, с st600 как то проще мне думается. Но если опос на плотерах работает не самым лучшим образом, придется все же смотреть в сторону роланда. К сожалению как то до сих пор мне не попадались люди, хорошо знакомые с системой опос, в теории все понятно, а вот на практике..
Объемы по резке там не очень большие, от общих объемов печати процентов 20 от силы, но и отмахиваться от них не хочется. Этикетки достаточно большие 10х6 см не очень сложной формы, думаю скорось резки должна быть большая, главное что бы совмещение было хорошее.

[Евгений Жариков]

neznaika
Добрый день. Посмотрите на этот вариант. Может он подойдет?

[Игорь Гуржуенко]

neznaika
Если у вас стоят задачи печатать отдельные наклеечки (время от времени), когда можно наплевать на себестоимость, а удобство важнее, тогда берите совмещенный аппарат. А ежели вы хотите работать в коммерческом режиме, тогда всяческие совмещения будут однозначно дороже. Причем намного, намного дороже! Я тут имею в виду не только стоимость оборудования (что само собой), а именно себестоимость печати. Ситуация на рынке печати сейчас не простая и чтобы оставаться с прибылью, нужно уметь бороться ценой. С режуще-печатающими машинами (любых типов) вы изначально обрекаете себя на проигрыш. Взяв ST-600, имеющий низкую себестоимость печати и отдельный каттер, себестоимость работы снизите, да и удобнее сначала все напечатать, а потом - порезать.

[Подгайный Юрий]

Я склоняюсь к отдельно каттер и отдельно принтер. Я часто печатаю этикетку. пока вторая половина тиража печатается, я первую половину режу прямо из рулона. намного быстрее. Единственное, советую каттер брать хороший.

[neznaika]

А у кого ОПОС "хороший". С ним, ОПОСом есть модели практически у всех приличных компаний, вот и DGI вроде стали делать. А у кого он как реализован? Продавцы про эту функцию зачастую и сами толком не знают.

[Александр Романов]

neznaika

В OMEGACUT все очень просто. С плотером поставляется отдельный плагин под Corel или Illustrator. Вы в него вставляете свою картинку и генерируете метки. Естественно, создаете оконтуренный файл (контуры изображения/ий). После чего печатаете картинку и отпечатанное изображение посылаете на резку. На резку отправляется только контурный файл, без картинок.

[Фарит Бахтизин]

Как сказал ИВ: "Ситуация на рынке печати непростая..", а я скажу, нефиг туда лезть...

Совмещённая печать и резка (в одном аппарате) резко расширяет спектор услуг, которые можно предлагать, ни каким боком не связанных напрямую с рекламной печатью и по этому неподверженных демпингу и низкой рентабельности.

Как "страшно" звучит 1500 р/м2 за интерьерку и как мило 15 руб/дм2 за наклейки с высечкой. Именно такое оборудование позволяет продавать десятки сотен дм2 по 15 руб, которые с удовольствием покупают.

[Игорь Гуржуенко]

Фарит, как сказал neznaika, у него...

появились регулярные довольно большие заказы на печать

В такой постановке задачи совмещенный аппарат проигрышен изначально. В какой системе счисления не считай. Хоть в копейках за квадратный миллиметр.

[Евгений Жариков]

Кто еще выпускает подобное кроме роланда?

Mimaki. Модель называется CJV30.

[Игорь Гуржуенко]

Раз уж речь зашла о заливке этикеток смолой, дискуссия отделена в самостоятельный топик и перенесена в другой раздел форума.

[Васильев Дмитрий]

neznaika
Работал сначала на Роланд SP540V с резкой, потом он был продан, взят 745EX и к нему со временем добавлен резак Summa 120D с OPOS,ом.
Впечатления: точность резки по меткам выше,
скорость не в разы, а в РАЗЫ!!! выше
Думайте.