Конечно, учитывая что условия печати были далеки от идеала - перепады влажности, нестабильная температура и сквозняки, а также тот факт, что принтеры были инсталлированы и настроены наспех (как это обычно и случается на выставках), наш эксперимент был не очень "академичным". Добаваляло разницы и то, что распечатки были сделаны разными чернилами и на различных материалах, включая банер и пленку. Не говоря уже о том, что сравнивая качество печати разных головок, мы должны поставить их в условия одинакового механического привода. Но и тут мы имели дело с принтерами трех различных производителей. Наконец, три из четырех принтеров были 6-цветными, а один - 4-цветный (ZEONJET-3216 PLUS). И все же кое-какое сравнение провести можно.
В опытах принимали участие следующие принтеры и технологии:
ZEONJET-3216 PLUS (головки XAAR XJ128/40, капля 40 пл)
DGI POLAJET-3206 (головки SPECTRA 256 NOVA, капля 80 пл)
ZEONJET-3206 SPT (головки SEIKO IRH1513D, капля 35 пл)
DGI SATURNJET-3206 (головки KONICA MINOLTA-512M, капля 14 пл)
- ПРИМЕЧАНИЕ: последствия выставочной суеты привели к тому, что не все принтеры были должным образом и правильно настроены перед тестовой печатью. Это нужно учитывать при анализе сканов.
Головки принтера POLAJET-3206 на момент теста не были точно сведены из-за чего видно несовпадение цветов на мелких деталях. Это легко устраняется более точным сведением голов на всех режимах печати. Также виден бэндинг, который устраняется регулировкой стэпа. Образцы с этого принтера печатались первыми откуда и недочеты. К концу выставки, когда принтер настроили, не хватило времени сделать окончательную печать.
Внимательный глаз обратит внимание, что на отпечатках, сделанных принтером DGI SATURNJET-3206 имеют место локальные растекания чернил из-за неправильного профилирования. Применялись профили для пленки 3М, а печать велась на пленки AVERY. Это легко устраняется профилированием.
Отпечатки, сделанные на ZEONJET-3206 SPT имеютследы бэндинга. Это произошло после того, как сменили материал печати (с пленки на банер), но не выставили соответствующий фидинг. Это также просто устраняется правильной регулировкой стэпа.
Сканирование делалось на обычном полиграфическом сканере с разрешением 600 dpi. Послесканная обработка изображений не производилась для чистоты эксперимента (из-за чего видна неодинаковость цветов на всех четырех образцах печати). Сделан только sharpness для обострения мелких деталей изображения.
Что же я увидел в этих тестах...
- Отчетливо видна разница между 4-цветной и 6-цветной печатю. Это сразу бросается в глаза. Речь идет о зернистости, о видимости капель особенно на светлых тонах. Обратите внимание, что отпечтатки сделанные на принтере с каплей 40 пл (XAAR XJ128/40) выглядят визуально (на уровне полутонов) не лучше, чем такие же отпечатки, сделанные каплей 80 пл (SPECTRA 256 NOVA). Фактически, добавление 2 цветов равнозначно увеличению разрешения печати за счет того, что точки кладутся чаще.
- Если бы мы сравнивали 4-цветные принтеры, ZEONJET-3216 PLUS был бы безусловным победителем. Этот принтер был хорошо настроен и видна исключительная "острота" картики. Несмотря на свои 16 голов и довольно-таки высокую скорость печати, хорошие настройки и сведение полностью ликвидируют проблемы бэндинга и это доказывает, что руки и голова печатника - один из ключевых факторов в достижении высокого качества. Но хороший растр также результат нового интерфейса с компьютером, который ставится на всех последних моделях ZEONJET-3216 PLUS.
- Видно, что сверхвысокая скорость печати принтера DGI POLAJET-3206 нанесла "некоторый урон" качеству печати в плане четкости. Нельзя сказать, что качество заметро пострадало - не стоит забывать, что рассматриваемые сканы - это практически снимки под микроскопом, да еще на маленькой картинке с высокой детализацией (фактически - размер почтовой марки). В реальной работе, когда картинки имеют куда более крупный размер, а файлы печати намного менее детальны, будет видно, что несмотря на огромную производительность, Поладжет все еще способен обеспечивать качество, сопоставимое с намного более медленными принтерами. И это долгожданный ответ тем критикам, которые сомневались в Поладжете.
- Очень порадовала головка SEIKO IRH1513D. Против опасений, что она будет капризна в работе и к чернилам, она показала свою высокую устойчивость. А широкая зона печати (512 дюз) при верной настройке фидинга позволял печатать даже в 2 прохода, что практически недоступно принтерам с другими головами. При внимательном осмотре также видно, что зернистость печати здесь ниже, а "интерьерность" выше, чем у головы, близкой по размеру капли - XAAR XJ128/40. Для нас самих это оказалось открытием. Свою роль сыграло и то, что SPT был в 6-цветном исполнении, но и отдельные зерна растра более тонкие. Это хорошо заметно и визуально, при взгляде на всю распечатку.
- Принтер DGI SATURNJET-3206 с головками KONICA MINOLTA-512M оказался безусловно вне конкуренции. Что, впрочем, и ожидалось. Самая низкая зернистость, самая лучшая четкость изображения. Огрехи в виде некоторого перелива - как я уже говорил, это отсутствие правильных профилей. Все мельчайшие шрифты четко читаются и вообще, на сегодняшний день можно смело утверждать, что SATURNJET-3206 - это самый "интерьерный", самый высококачественный принтер среди машин с открытой архитектурой (на заливных чернилах). А головка KONICA MINOLTA-512M вполне четко позиционирована, как головка с самой мелкой каплей для принтеров с высокой скоростью печати и высокой уличной устойчивостью.
. Вот для формата 1,6м SPT был бы в самый раз, по-моему.
А как насчет 9-цветных Эпсонов, с черным матовым и серым?
Получилось!
