Сольвентная печать дорожных знаков

[com80]

Интересует вопрос возможно ли печатать дорожные знаки сольвентником Мimaki JV3SP. На каких материалах они лучше получаются? Присматриваюсь к Oracal 8500, сохранится ли ефект светоотражения?

[Дмитрий Советкин]

Существует специальная светоотражающая (световозвращающая) пленка. У нас такая пленка приблизительно в 2 раза дороже, чем серия 8500. Светоотражайку на плоттере не всякий будет резать (нам посоветовали резать по старинке ножницами). А оракал 8500 свет не отражает.

[Евгений Злоказов]

В качестве световозвращающей основы для печати знаков идет только сертифицированная пленка. Oracal, помоему, не сертифицирован для производства дорожных знаков. Не знаю какая краска у струйников может подойти, в шелкухе это "лессирующая"- полупрозрачная. Эффект световозвращения, при шелкухе, будет присутствовать на любом световозврате с такой краской. Думаю, если у струйников есть подобная краска, эффект никуда не денется.

[Lugovsky]

Печатать можно. Слой чернил Mimaki кладёт очень тонкий, да и укрывистость у них не сильная, поэтому отражать будет. Печатайте прямо на светоотражалке, зачем Вам 8500? Тогда уже на нулях обычных печатайте...

Другое дело, что чернила эти выгорают куда быстрее, чем специализированная шелкографическая краска...

[21043]

У нас кто-то напечатал блин знаков таких, ага.
руки бы из ж*пы вырвать бы такому печатальщику.

1. выгорели на раз - вместо красного остался желтый. Желтым по белому - как, нормально читается?

2. Оракал ГЛЯНЦЕВЫЙ, а спецпленка для знаков МАТОВАЯ. Ночью оракал от фар бликует - не разобрать что на знаке нарисовано, хотя пленка и световозвращающая. особенно критично для больших информационных знаков.

3. красная пленка возвращает свет гораздо лучше, чем белая, запечатанная красными чернилами. то же касается и остальных цветов. Днем напечатанный [s]знак[/s] рекламный щит смотрится еще туда-сюда, а вот ночью - очень яркий белый, и жухленькие остальные.

Поэтому - только порезка-монтаж, никаких чернил!

[Lugovsky]

1. Во. Подтверждение.
2. Самые дорогие светоотражающие плёнки инженерных серий ГЛЯНЦЕВЫЕ у всех производителей.
3. Серийные знаки (ограничения скорости, запреты обгонов и пр.) ПЕЧАТАЮТСЯ во всём мире шелкографией. Клеются только местные несерийные знаки...

[Дмитрий Советкин]

Хотим попробавать краской, с помощью краскопульта и трафарета, наносить изображение знака на оцинковку или пластик. Может кто нибудь подскажет, какую-нибудь светоотражающую краску для знаков, и где её взять?

[Lugovsky]

Дмитрий Советкин

regart.ru/sale/sheet/index.html

Не простым путём Вы идёте

[Дмитрий Советкин]

Спасибо за ссылку. Но это мнение человека, который продает пленку (еще бы он хвалил краску).

[Виктор Сидельников]

Интересует вопрос возможно ли печатать дорожные знаки сольвентником Мimaki JV3SP.

Давайте начнем с того, что вся продукция производимая для обеспечения безопасности движения должна иметь сертификат. Если Вы напечатаете на ЛЮБОМ сольвентном принтер знак и сможете получить на него сертификат, то будем считать, что Вы открыли золотое дно. Вставляешь пленку (кстати только специальную, которая спокойно пройдет через тракт принтера, например нашу DMP 3100), посылаешь файл на печать и знаки так и лезут, так и лезут... сидишь куришь, а деньги текут рекой...

Если отбросить шутки, то транспарентных сольвентных красок для современных принтеров нет это основано на физических законах самой печати, как технологии. Краски укрывистые и составные. Можно зажать ИнкЛимит и получить слабую полупрозрачную заливку, НО при этом цвет (необходимый) по ГОСТ Вы не получите. В итоге, делаем вывод, что печатать то можно, а вот нормальный дорожный знак получить - нельзя.

Спасибо за ссылку. Но это мнение человека, который продает пленку (еще бы он хвалил краску).

Я плакал, когда читал. Всегда коробит, когда люди занимаются тем, в чем не совсем хорошо разбираются. Называть пленку СВЕТООТРАЖАЮЩЕЙ, по меньше мере не гуманно - читаем курс физики, раздел оптики и вспоминаем, что такое отраженный свет и на чем основан принцип работы световозвращающей пленки. После этого ВСЕ грамотно называем пленку СВЕТОВОЗВРАЩАЮЩЕЙ, а вот бытовое зеркало можете называть СВЕТООТРАЖАЮЩИМ зеркалом.

Далее, не могу понять как работает краска, если по заявлению на сайте она не содержит такой важной составляющей, как микроскопические стеклошарики. Если их нет в краске, то это не световозвращающая краска, а не понятно что и за счет чего возвращается свет к источнику из которого он вышел... совсем не понятно... ну да ладно, пусть рекламные высказывания и сравнения краски с пленкой останутся на совести владельца сайта.

Методов производства знаков три:

1. Аппликация
   
2. Аппликация + светофильтр
   
3. Аппликация + шелкография

Вот три метода, которыми можно производить дорожные знаки. Не надо
изобретать велосипед.

На принтере печатать можно, но не дорожные знаки.

[Lugovsky]

Виктор Сидельников

1. А Вы напечатайте на прозрачной плёночке что-нибудь и посмотрите на полученную укрывистость

2. Нет, ну весь мир называет плёнки reflective, и не стесняется, а нас тут учат, как правильно говорить. Reflective= отражающий... См. словарь.

3. Напечатать можно, сертификат получить - не уверен, но думаю, что принципиально можно...

НО БУДЕТ ВЫГОРАТЬ!

[Андрей Пиманкин]

Lugovsky
Вы пробовали печатать на световозвращающей пленке? Краска нормально ложится?

[Владимир Кульба]

2. Нет, ну весь мир называет плёнки reflective, и не стесняется, а нас тут учат, как правильно говорить. Reflective= отражающий... См. словарь.

Вы совершенно правы reflective - светоотражающий, однако если словарь посмотрель более внимательно то найдем весьма любопытную вешь - retroreflective - световозвращаюший.

Если просмотреть полное техническое описание подобных пленок, или их сертификаты на английском то чаще всего встречается именно "retroreflective" т.е. световозвращающий. На большинстве же каталогов и на самих пленках идет обозначение reflective - отражающий, сделано это в маркетинговых целях для облегчения восприятия.

Таким образом если выражатся грамоным техническим языком то правильно называть данные материалы световозвращающими, так к стати и принято у нас и во всем мире.

Вместе с тем я совершенно согласен, что для обывателя и не професионала данный термин непривычен и режет слух поэтому для облегчения понимания вполне можно пользоватся определением светоотражающие материалы, что так же является мировой практикой.

[777]

Консенсус, однако, и это радует.

Аппликация
Аппликация + светофильтр
Аппликация + шелкография

Это правильно!
Нет, если вы не боитесь нарушать гост, если вы не боитесь продавать несертифицированную продукци, если вам пофиг возможные судебные иски (до 25% ДТП - из-за дорог, разметки и знаков) - то...
Я еще понимаю, когда вместо 3М и т.п. используют ЛГ или китай, но чтоб совсем по беспределу...Нет, мы на информационных щитах (на въезде) тоже используем только один слой светотражайки, а др - обычную, но клиента об этом (и о разнице в деньгах) предупреждаем; да и щиты эти не попадают под ГОСТ или сертификацию.. А еще про нас, кавказцев что-то говорят...

[Lugovsky]

Андрей Пиманкин

Пробовали, ложится, светится...

Ещё вариант удешевления - белый фон + соответствующие цвета клеятся витражкой. Светится нормально.

777

Относительно ГОСТа. Вот ссылка:

www.znakcomplect.ru/gost_r_52290-2004.php

В нём не прописан материал, из которого надо делать знаки. В нём не прописан способ нанесения изображения. В нём прописаны ХАРАКТЕРИСТИКИ, которых надо достичь. Сможете на плоттере - не вопрос, делайте. Ваши знаки будут соответствовать ГОСТу.

Владимир Кульба

Точного перевода слова retroreflective не нашёл, но по логике Вы правы. Согласен. Но разницы большой не вижу, или не понимаю...


Кстати, во всём Китае знаки из китайской же плёнки, и что? Аварийность выше чем в РФ? Вряд ли...